Rechtsprechung / § 147 AO 1977

Entscheidungen zu § 147 AO 1977

203 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ordnungsvorschriften für die Aufbewahrung von Unterlagen · Seite 2 von 5

  1. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 24.08.2011 – 2 K 1277/10 Urteil
  2. Finanzgericht Düsseldorf, 09.03.2011 – 4 K 3482/10 AO Urteil
  3. Finanzgericht Münster, 16.03.2007 – 11 K 4891/03 AO Urteil
  4. Niedersächsisches Finanzgericht, 25.03.2003 – 6 K 961/99 Urteil
  5. BGH, 15.01.2026 – IX ZR 153/24 Urteil

    1. Eine Anwaltssozietät ist bei einem Ausscheiden eines ihrer anwaltlichen Gesellschafter jedenfalls dann aufgrund einer ergänzenden Vertragsauslegung verpflichtet, der vom Mandanten gewünschten Übernahme eines Anwaltsve…

  6. BFH, 25.03.2015 – X R 20/13 Urteil

    1. Die Durchführung eines Zeitreihenvergleichs setzt voraus, dass im Betrieb das Verhältnis zwischen dem Wareneinsatz und den Erlösen im betrachteten Zeitraum weitgehend konstant ist. Es darf zudem im maßgebenden Zeitrau…

  7. BFH, 07.05.2014 – X K 11/13 Urteil

    1. NV: Die Vermutung, dass die Dauer des Verfahrens als angemessen anzusehen ist, wenn das Gericht gut zwei Jahre nach dem Eingang der Klage mit Maßnahmen beginnt, die das Verfahren einer Entscheidung zuführen sollen, un…

  8. BFH, 27.09.2010 – II B 164/09 Beschluss

    NV: Die im Urteil des BFH vom 9. Dezember 2008 VII R 47/07 (BFHE 224, 1, BStBl II 2009, 509) aufgestellten Grundsätze zum Schutz von Bankkunden bei einer Betriebsprüfung von Kreditinstituten gelten auch für einen digital…

  9. Finanzgericht Hamburg, 04.09.2023 – 4 K 60/21 Urteil
  10. Finanzgericht Nürnberg, 01.02.2023 – 3 K 596/22 Urteil
  11. Arbeitsgericht Berlin, 10.08.2017 – 41 Ca 12115/16 Urteil
  12. Hessisches Finanzgericht, 22.08.2012 – 4 K 1620/10 Urteil
  13. Hessisches Finanzgericht, 08.08.2011 – 8 V 1281/11 Beschluss
  14. Finanzgericht Münster, 06.09.2001 – 8K 7080/97 E Urteil
  15. BFH, 23.04.2025 – I B 51/22 Beschluss

    NV: Erkenntnisse aus der Auswertung einer Festplatte durch einen Außenprüfer (hier: E-Mail-Verkehr) können im Besteuerungsverfahren einem qualifizierten Verwertungsverbot unterliegen, wenn die Festplatte im Rahmen eines …

  16. BFH, 28.11.2023 – X R 3/22 Urteil

    1. Zur Begründung einer Schätzungsbefugnis dem Grunde und der Höhe nach darf der Tatrichter sich nicht mit der bloßen Benennung formeller oder materieller Mängel begnügen, sondern muss diese auch nach dem Maß ihrer Bedeu…

  17. BFH, 27.07.2022 – II R 10/19 Urteil

    1. NV: Betreiber von Geldspielautomaten im Land Berlin haben für Zwecke der Vergnügungsteuer wenigstens vollständige Zählwerkausdrucke nach Maßgabe des Berliner Vergnügungsteuergesetzes zu erstellen und aufzubewahren. 2.…

  18. BFH, 19.02.2018 – II B 75/16 Beschluss

    1. NV: Hat die Finanzbehörde AdV nur gegen Sicherheitsleistung angeordnet, dem Steuerpflichtigen für die Erbringung der Sicherheitsleistung eine Frist gesetzt und stellt der Steuerpflichtige nach Fristablauf einen gerich…

  19. BFH, 18.03.2015 – III B 43/14 Beschluss

    1. NV: Auch Taxiunternehmer, die ihren Gewinn durch Einnahmeüberschussrechnung ermitteln, müssen ihre Betriebseinnahmen und Betriebsausgaben durch Belege nachweisen . 2. NV: Die sich aus § 22 UStG i.V.m. §§ 63 bis 68 USt…

  20. BFH, 03.05.2012 – III B 27/11 Beschluss

    1. NV: Eine Schätzungsbefugnis besteht auch bei einem unverschuldeten Verlust von Buchführungsunterlagen bzw. Aufzeichnungen; dies gilt insbesondere, wenn im Taxigewerbe erstellte Schichtzettel unter Verstoß gegen § 147 …

  21. BFH, 08.02.2011 – IX R 44/10 Urteil

    Der Nachweis der Einzahlung einer Stammeinlage im Hinblick auf daraus resultierende Anschaffungskosten i.S. von § 17 Abs. 2 EStG muss nach 20 Jahren seit Eintragung der GmbH nicht zwingend allein durch den entsprechenden…

  22. Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2308/19 U Urteil
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2321/19 G Urteil
  24. Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2317/19 E Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 15.04.2024 – 4 K 31/21 Urteil
  26. Finanzgericht Köln, 28.02.2024 – 4 K 1022/20 Urteil
  27. Amtsgericht Menden, 21.12.2022 – 4 C 126/22 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.08.2019 – 8 K 9504/18 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 10743/18 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 8311/18 Urteil
  31. Finanzgericht Münster, 08.02.2019 – 4 K 590/17 AO Urteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 13.08.2018 – 2 V 216/17 Beschluss
  33. Finanzgericht München, 11.07.2018 – 7 V 510/18 Beschluss
  34. Niedersächsisches Finanzgericht, 10.05.2016 – 8 K 175/15 Urteil
  35. Finanzgericht Münster, 20.01.2016 – 11 K 2168/14 E,G Gerichtsbescheid
  36. Finanzgericht Düsseldorf, 24.03.2015 – 10 K 2849/12 E Urteil
  37. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.12.2014 – 5 K 2457/13 Urteil
  38. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.12.2014 – 5 K 2483/13 Urteil
  39. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.12.2014 – 5 K 2518/13 Urteil
  40. Finanzgericht Hamburg, 11.11.2014 – 6 K 206/11 Urteil
  41. Finanzgericht Münster, 18.08.2014 – 6 V 1932/14 AO Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Darmstadt, 21.05.2013 – 5 L 304/13.DA Beschluss
  43. Finanzgericht Münster, 16.05.2013 – 2 K 3030/11 E,U Urteil
  44. Finanzgericht Münster, 26.07.2012 – 4 K 2071/09 E,U Urteil
  45. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.01.2012 – 4 K 2121/11 Urteil
  46. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.12.2010 – 15 K 458/07 Urteil
  47. Finanzgericht Köln, 10.03.2010 – 5 K 305/09 Urteil
  48. Finanzgericht Köln, 03.03.2010 – 14 K 4943/07 Urteil
  49. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.11.2009 – 12 K 273/04 Urteil
  50. Finanzgericht Köln, 27.01.2009 – 6 K 3954/07 Urteil